Der Europ\u00e4ische Gerichtshof gab in einer Pressemitteilung vom 7. August 2108 das Urteil in der Sache Land Nordrhein-Westfalen gegen Dirk Renckhoff bekannt, wonach \u201edie Einstellung einer Fotografie, die mit Zustimmung des Urhebers auf einer Website frei zug\u00e4nglich ist, auf einer anderen Website einer neuen Zustimmung des Urhebers bedarf. Denn durch ein solches Einstellen wird die Fotografie einem neuen Publikum zug\u00e4nglich gemacht.\u201c<\/p>\n
Der Fotograf Dirk Renckhoff verklagte das Land Nordrhein-Westfalen, um die Vervielf\u00e4ltigung seines Fotos zu verbieten und verlangte ferner Schadenersatz. Der Fotograf hatte n\u00e4mlich dem Internetportal eines Reisemagazins die Ver\u00f6ffentlichung eines seiner Bilder erlaubt, das Bild wurde jedoch von einer Sch\u00fclerin in Nordrhein-Westfalen heruntergeladen und f\u00fcr ihr Referat verwendet, das dann auf der Website der Schule ver\u00f6ffentlicht wurde. Nach Auffassung des Fotografen verletzte dies seine Urheberrechte, da er nur den Betreibern der Internet-Reisemagazins ein Nutzungsrecht erteilt hatte.<\/p>\n
Gem\u00e4\u00df der Richtlinie 2001\/29\/EG des Europ\u00e4ischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft ist grunds\u00e4tzlich der Urheber eines Werkes ausschlie\u00dflich berechtigt, seine Zustimmung zu dessen Ver\u00f6ffentlichung zu erteilen beziehungsweise diese abzulehnen. Ziel der Richtline ist, dem Urheber eine angemessene Verg\u00fctung f\u00fcr die Nutzung seiner Werke zuzusichern.<\/p>\n
Nach dem Urteil des Gerichts erstreckt sich der von der Richtlinie verwendete Begriff der \u201e\u00f6ffentlichen Wiedergabe\u201c auf die Wiedergabe eines zuvor mit Erlaubnis des Urhebers ver\u00f6ffentlichten Fotos auf einer anderen Website, was in diesem Fall als \u201eZug\u00e4nglichmachung\u201c und folglich als \u201eHandlung der Wiedergabe\u201c einzustufen ist, da hierdurch das urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werk nicht nur dem Publikum zug\u00e4nglich gemacht wird, an das der Urheberrechtsinhaber bei der Zustimmung gedacht hatte, sondern auch einem solchen Publikum, das aus den Nutzern der Website besteht, auf der das Werk ohne Zustimmung des Urheberrechtsinhaber eingestellt wurde.<\/p>\n
Das Gericht stellte fest, dass jede Nutzung eines Werks durch Dritte ohne vorherige Zustimmung des Urhebers eine Verletzung der Rechte des Urhebers darstellt.<\/p>\n
Eine Fotografie kann als geistige Sch\u00f6pfung urheberrechtlich gesch\u00fctzt sein, sofern sich die Pers\u00f6nlichkeit des Urhebers durch freien kreativen Ausdruck in dem Werk widerspiegelt.<\/p>\n
Schlie\u00dflich hob das Gericht hervor, dass die Online-Widergabe des gesch\u00fctzten Werks zu unterscheiden ist von der Zug\u00e4nglichmachung eines gesch\u00fctzten Werkes \u00fcber einen anklickbaren Link, der auf eine andere Website verweist, auf der das Werk urspr\u00fcnglich wiedergegeben worden ist. Dagegen spielt es keine Rolle, dass der Urheberrechtsinhaber die M\u00f6glichkeiten der Internetnutzer zur Nutzung der Fotografie nicht ausdr\u00fccklich eingeschr\u00e4nkt hat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der Europ\u00e4ische Gerichtshof gab in einer Pressemitteilung vom 7. August 2108 das Urteil in der Sache Land Nordrhein-Westfalen gegen Dirk Renckhoff bekannt, wonach \u201edie Einstellung einer Fotografie, die mit Zustimmung des Urhebers auf einer Website frei zug\u00e4nglich ist, auf einer anderen Website einer neuen Zustimmung des Urhebers bedarf. Denn durch ein solches Einstellen wird die<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[46],"tags":[],"yoast_head":"\n